|
Arama | Sözlükçe | Anasayfa | |
 |
|
|
|
|
| |
|
C1a:Similarity 07
GörevdeşlerElvis taklitleri uzun siyah favoriler ve sahte elmaslarla bezeli kıyafetler gibi pek çok kalıtılmamış benzerliklere sahiptir. Aynı şekilde, biyolojik benzerlikler de her zaman kalıtımsal değildir. Örneğin, aşağıdaki kafataslarına bir göz atın. Nesli tükenmiş hayvanlara ait bu kafataslarının ikisinde de uzun ve yırtıcı kılıç dişler bulunmaktadır. Bu iki kılıç dişin, çok daha uzun kılıç dişlere sahip ortak bir atadan soylara kalıtsal olarak aktarılıp aktarılmadığını söyleyebilir misiniz?
Bu iki kafatasına bakıldığında, bu hayvanlar kılıç dişlerini ortak bir atadan almışlar gibi görünüyor. Köpek dişlerinin varlığı kesinlikle bir kökendeşlikken, tüm benzerliklerine rağmen bu dişlerin sahip oldukları sıra dışı uzunluk kökendeş değildir. Kafataslarından biri keseli bir memeli türü olan Thylacosmilus’a aitken, diğeri plasentalı bir memeli olan kılıç dişli kedigillerden Smilodon’a aittir. Keseli ve plasentalı memeliler birbirlerinden oldukça farklıdır ve evrim ağacında çok uzun zaman önce birbirlerinden uzaklaşmıştır.
Thylacosmilus, diğer keseli memeliler olan kanguru ve koalalara Smilodon’a olduğundan daha yakın akrabadır. Smilodon da diğer plasentalı memeliler olan fil ve ev kedileriyle Thylacosmilus’a olduğundan daha yakın akrabadır. Kılıç dişler, Thylacosmilus’a yakın akraba olan keseli memelilerde veya Smilodon’a yakın akraba olan plasentalı memelilerde yaygın bir kalıtsal özellik değildir. Ortak atalarının köpek dişlerine sahip olduğu ortada olsa da, büyük ihtimalle acımasız “kılıç”lara dönüşmemişlerdi. Ortak bir atadan kalıtılmamış olduklarına göre, Smilodon ve Thylacosmilus’un kılıç dişleri birbirlerinden bağımsız şekilde evrilmiştir. Bu, ağacın bir bölümündeki bir soyda normal diş uzunluğundan kılıç dişlerinin evrildiği ve ağacın başka bir bölümündeki farklı bir soyda yine normal diş uzunluğundan kılıç dişlerinin evrildiği anlamına gelmektedir.
Bu kılıç dişleri görevdeş yapılardır.
|
|
 |
 |
|
|
|
| | | |
|
